2010 24/08

Akrescina, Miensk

Akrescina, Miensk

Канстытуцыйны Суд лічыць, што праблема забароны на перадачу прадуктовых пасылак адміністрацыйна арыштаваным знаходзіцца на перыферыі грамадскай сьвядомасьці.

Пра гэта і не толькі праваабаронцу Сяргею Усьцінаву на асабістым прыёме паведаміў адзін з суддзяў вышэйшай судовай інстанцыі нашай краіны Данілюк Станіслаў Яўгеньевіч. На думку прадстаўніка канстытуцыйнай Феміды, любы чалавек, які зьдзейсніў правапарушэньне павінен выпрабаваць пэўныя цяжкасьці, а калі арыштаваны 15 сутак галадае – ад гэтага толькі карысць яго арганізму.

Сяргей Усцінаў на працягу апошняга часу вёў актыўную перапіску з Канстытуцыйным Судом па пытаньні роўнасьці грамадзян, якія знаходзяцца ў зняволеньні на атрыманьне пасылак, перадач і бандэроляў. Пасля таго, як ён атрымаў з сакратарыята Суда ліст аб спыненьні перапіскі па дадзеным пытаньні, праваабаронца запісаўся на асабісты прыём да канстытуцыйнага судзьдзі.

– Я быў вымушаны пайсьці на прыём, паколькі лічу, што адміністрацыйна арыштаваныя павінны нароўні з асобамі, асуджанымі ў крымінальным парадку мець магчымасьць атрыманьня харчовых пасылак, – заяўляе праваабаронца.

Судзьдзя на прыёме паводзіў сябе паважліва, нават прызнаўся, што першы раз ўжывую бачыць праваабаронцу.
– Даведаўшыся пра сутнасьць пытаньня, суддзя ў даволі рэзкай форме выказаўся: «Любы чалавек, які здзейсьніў правапарушэньне, павінен выпрабаваць пэўныя цяжкасьці, – цытуе суддзю С. Усцінаў.

Абураны праваабаронца лічыць, што кожны арганізм мае свае асаблівасьці, нехта мала есьць і яму хапае турэмнай ежы, хтосьці больш, і для гэтага яму патрэбна дадатковая ежа. Пра якасьць ежы арыштаваным спрачацца не даводзіцца. Чалавек з хранічнымі захворваньнямі не можа без наступстваў для здароўя есьці толькі турэмную ежу.

– Дазвольце, якія яшчэ цяжар і выпрабаваньні павінен вынесьці адміністрацыйна арыштаваны чалавек, акрамя абмежаваньня свабоды? – абураецца праваабаронца.

На прыёме таксама абмяркоўвалася пытаньне аб выкананьні раней прынятага Канстытуцыйным Судом рашэньня, згодна з якім заканадаўцам было прама ўказана прывесьці адміністрацыйны кодэкс у адпаведнасьць з іншымі актамі заканадаўства. Характэрны таксама і той факт, што Данілюк С.Я. лічыць, што прынятыя Канстытуцыйным Судом рашэньні носяць рэкамендацыйны характар!

У распачатай справе па абароне правоў адміністрацыйна арыштаваных асобаў Сяргей Усцінаў спыняцца не будзе, ён мае намер працягваць практыку сустрэч з суддзямі Канстытуцыйнага Суда да тых часоў, пакуль не даможацца змяненьня заканадаўства, якое дае кожнаму арыштаванаму права на атрыманьне прадуктовых пасылак.

*
*
(Паведамленьне, рас.)


Продуктовая посылка административно арестованным: необходимость или роскошь?

Проблему запрета на передачу продуктовых посылок административно арестованным Конституционный Суд считает находящимися на периферии общественного сознания.

Об этом и не только правозащитнику Сергею Устинову на личном приеме сообщил один из судей высшей судебной инстанции нашей страны Данилюк Станислав Евгеньевич. По мнению представителя конституционной Фемиды, любой человек, совершивший правонарушение должен испытать определенные тяготы, а если арестованный 15 суток голодает – от этого только польза его организму.

Сергей Устинов на протяжении последнего времени вел активную переписку с Конституционным Судом по вопросу равенства граждан, содержащихся в заключении на получение посылок, передач и бандеролей. После того, как он получил из секретариата

Суда письмо о прекращении переписки по данному вопросу, правозащитник записался на личный прием к конституционному судье.
– Я был вынужден идти на прием, так как считаю, что административно арестованные должны наравне с лицами, осужденными в уголовном порядке иметь возможность получения продуктовых посылок, – заявляет правозащитник.

Судья на приеме вел себя уважительно, даже признался, что первый раз вживую видит правозащитника.  
– Узнав суть вопроса, судья довольно в резкой форме высказался: «Любой человек, который совершил правонарушение, должен испытать тяготы, определенные, – цитирует судью С. Устинов.

Возмущенный правозащитник считает, что каждый человеческий организм имеет свои особенности, кто-то мало ест и ему хватает тюремной еды, кто-то больше, и для этого ему нужна дополнительная пища. О качестве пищи арестованным спорить не приходится. Человек с хроническими заболеваниями не может без последствий для здоровья есть только тюремную пищу.
– Позвольте, какие еще тяготы и лишения должен испытать административно арестованный  человек, кроме ограничения свободы? – возмущается правозащитник.

На приеме также обсуждался вопрос об исполнении ранее принятого Конституционным Судом решения, согласно которому законодателям было прямо указано привести административный кодекс в соответствие с иными актами законодательства. Характерен также тот факт, что Данилюк С.Е. принятые Конституционным Судом решения считает носящими рекомендательный характер!

В начатом деле по защите прав административно арестованных лиц Сергей Устинов останавливаться не будет, намерен продолжать начатую практику встреч с судьями Конституционного Суда до тех пор, пока не добьется изменения законодательства, дающего каждому арестованному право на получение продуктовых посылок.

Рэсурс: spring96.org

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*