Не забірай жыцьцё!
2012 11/01
Уладзімер Няпомняшчых, Гомель

Уладзімер Няпомняшчых, Гомель

11 студзеня судзьдзя Цэнтральнага раёну Гомеля Алена Цалкова спыніла адміністратыўную справу пра дробнае хуліганства супраць грамадзкага актывіста, пэнсыянэра Міністэрства нутраных справаў Уладзімера Няпомняшчых за недаказанасьцю віны.

Уладзімер Няпомняшчых: «Прынамсі, у мяне такіх выпадкаў не было, каб судзьдзя паступіла так прынцыпова. Але мне падаецца, што яна прынцыпова паступіла з простай прычыны: тут быў ужо такі ляп, што далей немагчыма. Міліцыянт-кіроўца ня стаў хлусіць, дазнаўца ня стаў хлусіць, экспэрт ня стаў, то бок з чатырох супрацоўнікаў міліцыі тры не пацьвердзілі маю лаянку. І толькі адзін пацьвярджае. Судзьдзя таксама хоча быць на вышыні, бо нельга ж адкрыта казаць на белае, што гэта чорнае».

Адміністратыўная справа супраць Няпомняшчых наконт дробнага хуліганства (нецэнзурнай лаянкі ў грамадзкім месцы) цягнулася ад 7 кастрычніку мінулага году. Тады позна ўвечары апэратыўная група супрацоўнікаў Цэнтральнага райадзьдзелу міліцыі затрымала актывіста на прашпэкце Леніна. Уладзімер расклейваў налепкі на слупах вулічнага асьвятленьня.

Яго адвезьлі ў пастарунак, склалі пратакол за парушэньне парадку арганізацыі масавага мерапрыемства. Намесьнік начальніку Цэнтральнага РАЎС Андрэй Пархомэнка распарадзіўся прэвэнтыўна пасадзіць Уладзімера за краты ў ізалятар часовага ўтрыманьня.

На наступны дзень у ізалятар прыехаў начальнік аховы грамадзкага парадку Цэнтральнага райадзьдзелу міліцыі Ўладзіслаў Шукель і склаў на Няпомняшчых другі пратакол — за дробнае хуліганства, а менавіта — нецэнзурную лаянку. Падставай паслужыў рапарт опэрупаўнаважанага крымінальнага вышуку, маёру міліцыі Валера Амельчанкі.

Актывіста ў Цэнтральным судзе аштрафавалі двойчы. Расклейку налепак спадар Няпомняшчых не адмаўляў, а 105-тысячны штраф за дробнае хуліганства аспрэчыў.

Судзьдзя Алена Цалкова, якая наноў разглядала справу Няпомняшчых пра дробнае хуліганства, давала міліцыі месяц часу на выпраўленьне пратаколу. Аднак у райадзьдзеле й гэтага толкам не зрабілі.

У судзе маёр Амельчанка блытаўся ў паказаньнях і паўтараў стандартнае абвінавачаньне супраць актывіста: Няпомняшчых нібыта пры затрыманьні размахваў рукамі й брыдка лаяўся. Ніхто іншы, апрача Амельчанкі, гэтай лаянкі ня чуў — ні кіроўца, ні экспэрт, ні дазнаўца.

Сябра АГП Натальля Шчукіна, якая прысутнічала на ўсіх судах супраць Няпомняшчых, лічыць, што ў апошнія гады многія міліцыянты, імкнучыся караць грамадзкіх актывістаў, не зважаюць ні на законы, ні на прыстойнасьць:

«Верагодна, адчуваюць сваю беспакаранасьць. Яны схлусяць — і ім гэта ўсё даруюць і, можа, яшчэ й мэдаль дадуць. Таму яны так неахайна й ставяцца. Мы жывем не па законах, а па „паняцьцях“. Варта было б ім крыху й задумацца».

Сам Уладзімер Няпомняшчых не пагаджаецца са спыненьнем адміністратыўнай справы з фармулёўкай «за недаказанасьцю віны». Ён хоча дамагчыся, каб суд прызнаў у яго дзеяньнях «адсутнасьць правапарушэньня» — так, як і было на самой справе.

*
*
(Паведамленьне, рас.)

Суд прекратил административное дело в отношении Владимира Непомнящих

Судья Центрального района Гомеля Елена Целкова 11 января приняла постановление: прекратить административное дело в отношении Владимира Непомнящих за «грязную ругань» (ст. 17.1 КоАП) в связи с недоказанностью его вины. То есть – милиционеры не смогли доказать в суде, что активист ОГП и Движения «За свободу», пенсионер МВД ругался матом. Вероятно, это первый «политический» процесс в Гомеле, когда не «доказали» в суде факт грязной ругани со стороны оппозиционера.

Напомним, в суде гомельские милиционеры отказались подтверждать слова коллеги Валерия Омельченко, что Владимир Непомнящих грязно ругался.

В суде Центрального района 10 января проходило новое судебное слушание административного дела в отношении Владимира Непомнящих. Оппозиционер был задержан милицией 7 октября, накануне Народного собрания, за расклеивание листовок к мероприятию. На него были составлены два протокола – за нарушение порядка проведения массового мероприятия (статья 23.34 КоАП), и мелкое хулиганство (17.1 КоАП). Сразу же после задержания Владимир Непомнящих был доставлен в ИВС, где провел двое с половиной суток до суда.

Если верить милицейскому протоколу, то два правонарушения активист совершил в одно время – в 22.50. Более того – протокола о мелком хулиганстве, а именно грязной ругани, Владимир Непомнящих даже в глаза не видел, пока его не вызвали по повестке в суд. Это подтверждается тем фактом, что на протоколе не было подписи задержанного, или записи о том, что он отказался от подписи. А протокол по статье 23.34 был составлен только 8 октября, когда оппозиционер находился в ИВС. Милиционер, который задерживал активиста, Валерий Омельченко, протокол о мелком хулиганстве даже не зарегистрировал, оставил там незаполненными необходимые разделы, а на судебных заседаниях постоянно путался в показаниях и менял их.

5 декабря судья Елена Целкова приняла постановление – отправить протокол на доработку. Но спустя более чем месяц, 10 января, оказалось, что протокол остался почти таким же, как и в первоначальном виде. Только в незаполненных разделах милиционер Омельченко уже 31 декабря дописал, что Непомнящих отказался от подписи. На данный факт в суде активист обратил внимание судьи, добавив, что это – фальсификация документа, и попросил наказать сотрудника милиции за нарушение закона. Судья поинтересовалась у милиционера: когда, и при каких обстоятельствах появилась данная запись, что Непомнящих отказывается подписать протокол? Омельченко ответил, что 31 декабря, когда в милиции составляли новый протокол. Тогда судья спросила – предлагали ли Непомнящих подписать данный протокол? Милиционер пробормотал, что «хотели предложить». Но судья была настойчива, и просила уточнить – что значит «хотели предложить?» И милиционер начал путано объяснять, что кажется, но он не помнит, оппозиционеру звонили, кажется, его приглашали в милицию, и может быть, что он отказался. Сотрудник милиции не помнил, кто именно звонил, и с какого телефона. Непомнящих возмутился, попросил судью потребовать телефонные соединения с ним за данный день.

Омельченко давал разные показания по поводу обстоятельств и места совершения активистом правонарушения – грязной ругани. Причем при задержании присутствовали ещё два милиционера, и водитель. Но никто из них не слышал грязной ругани от Непомнящих, кроме Омельченко. Милиционеры утверждали неоднократно, и 10 января на суде также подтвердили, что гражданин вел себя спокойно, и грязной ругани от него они не слышали.

На суде, когда милиционеры давали показания, были озвучены такие факты, что 8 октября был «усиленный вариант несения службы» (напомним, в день Народного собрания), и что «нам была дана руководством установка – в первую очередь обращать внимание на печатную продукцию».

Сотрудник уголовного розыска Александр Демин, который также присутствовал при задержании, сказал в суде, что не слышал от Непомнящих грязной ругани, и даже грубых слов.

Оппозиционер, как бывший сотрудник милиции, рад, что ещё остались в органах порядочные люди. «Да, есть такие, что врут в глаза, типа Омельченко, который фальсифицирует дело, дает ложные показания. Но есть и порядочные люди, такие, как его коллеги, которые не стали лжесвидетельствовать, и говорить, что я грязно ругался. Хотя я думаю, что их просили об этом. Но надо уметь говорить «нет», уверен, что и Омельченко мог бы сказать «нет», когда руководство дало приказ подделать протокол, и ничего бы ему за это не было», – прокомментировал Непомнящих.

Он доволен решением суда, но отмечает, что было бы правильным признать его невиновным, из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

Паводле Радыё Свабода,
Падрыхтаваў Алесь ЛЕТА,
Беларускі Праўны Пратал,
by.prava-by.info

Цэтлікі: , , , ,

One thought on “Суд апраўдаў Уладзімера Няпомняшчых — міліцыія вінаваціла яго ў лаянцы”

  1. vasil says:

    Когда уже это все закончится: задержания, лжесвидетельства, бессовестные судебные постановления…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>