Не забірай жыцьцё!

Форум
ДОШКА АБВЕСТАК - адкрытая паштовая скрыня, камунікатар

Current User: Guest
  • This forum allows Guest Users to post
  • Guests may not subscribe to email notifications
  • Posts by Guest Users will be moderated prior to publishing
Login
Search 
Search Forums:


 
Current Forum
All Forums
Match Any Word
Match All Words
Match Phrase

ДОШКА АБВЕСТАК - адкрытая паштовая скрыня, камунікатар

Reply to Post
UserPost

10:22 am
October 14, 2008

Ales`

Guest

ДОШКА АБВЕСТАК-АДКРЫТАЯ ПАШТОВАЯ СКРЫНЯ: камунікацыі, абмен інфармацыяй …

ТУТ прапануем пакідаць парады, абвесткі для адміна й удзельнікаў працэсу камунікацыі на ПраўнымПартале з мэтамі пашырэньня ўзаемнага абмену інфармацыяй, скіраваным на рэалізацыю задачаў па  імплемэнтацыі міжнародных нормаў права (Міжнародны Пакт) у нац. заканадаўства, абмене праўнай інфармацыяй і досьведам эфэктыўнай праваабароны …

АБВЕСТКА-ПРАПАНОВА №1

Для таго, каб ажывіць працэс камунікацыі на ПраўнымПартале зрабіць яго больш інтэрактыўным можна падпісацца на RSS разсылку …

Каб падпісайцца на rss разсылку by.prava-by.info трэба мець адпаведную праграму RSS Reader) альбо запампаваць яе …

Далей апісана настройка на прыкладзе праграмы Evanselect RSS feed reader 1.0Evanselect-RSS-feed-reader.
Спампаваць яе можна па адрэсе: http://www.eurodownload.com/download-software/128573/Evanselect-RSS-feed-reader.html

Інструкцыю для гэтага глядзі тут:

Active Web Reader націснуць Download. Зпампаваць і інсталяваць праграму на ўласны кампутар.

Пры першым запуску – выбраць Add a new feed.
Увесці адрас rss разсылкі ў залежнасці ад неабходнасці: http://by.prava-by.info/feed (для навінаў)
выбраць перыядычнасць праверкі фіда насупраць Check for updates every – мінімальна можна абраць
пэрыядычнасьць 1 гадзіну – націснуць add.

Унізе сьпісу зьлева зьявіцца дададзены фід. Пажадана яго перайменаваць, каб не было каракуляў.
Астатнія, тыя што знаходзяцца вышэй можна выдаліць. Гэтыя дзеяньні выконваюцца пры дапамозе націсканьня правай клявішы мышы на фід. і абіраньня
патрэбнага пункту ў выпадаючым меню …

Посьпехаў.

 

 


7:56 am
October 17, 2008

Alaksiej

Moderator

posts 4

Прывітаньне ўсім, тут Аляксей…

Заходзьце сюды … http://licviny.info/sf-forum?forum=1&topic=2&page=1&post=2#p2

і можа зьявяцца нейкія рэфлексыі … выказвайце свае думкі …

Паразмаўляйце з кім … наконт гэтага … хай выказваюцца таксама … прэцыдэнт цікавы ў найноўшай гісторыі ПАМІЖ … асабліва калі глядзець у кантэксьце першых 20 дзён пасьля "безпрэЗЫдэНтНа празрыстых і адкрытых выРАБАў" …


9:38 am
November 1, 2008

СРОЧНО!!!

Guest

Здравствуйте!

Пишу Вам, так как надеюсь,
что Вы, как граждане великой страны заинтересуетесь творящимся безпределом в
отношении очень значимого для России человека. Его имя – Хиневич Александр
Юрьевич, он же Патер Дий
Патриарх Александр, глава и духовный
лидер староверов России, Белоруссии, Украины Германии, Словакии, Чехии, и др.
странах.

В России миллионы староверов,
живущих так, как им завещали их предки. Не язычники, как их называют
малограмотные, а глубоко верующие, порядочные, трудящиеся всю жизнь, не
употребляющие алкоголь и прочую гадость, миролюбивые люди.

Помимо староверов множество
людей посмотрело огромное количество лекции отца Александра, фильмов и книг,
посвященных жизни наших предков. Все их можно скачать в интернете (например, на
http://www.rutube.ru), либо купить в магазине. Автор этого письма не является
старовером, но посмотрел его лекции.

Отец Александр очень яркая
личность, оказывающая влияние на людей. Он лично
является
носителем колоссального массива знаний, которыми даже современная наука не
располагает. Этот факт послужил основанием для устранения юридической
регистрации веры староверов как религиозной организации, и для подавления его
лично. Так уже много лет продолжается уголовное преследование Омской городской
прокуратурой отца Александра по ст. 282.2 УК РФ "Организация деятельности
экстремистской организации" в части 1. "Организация деятельности
общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении
которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или
запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской
деятельности". Дело возбуждается, длиться максимально допустимый
законодательством срок, в течение которого отец Александр находится под
подпиской о невыезде, а затем прекращается за недоказанностью. Следствие, по
сути, не ведется. љНи разу отца Александра не уведомили,љ в чем он обвиняется.
Практически сразу же после прекращения одного уголовного дела возбуждается
другое по этой же статье. Потом третье и т.д. Следователи омской прокуратуры
относятся к отцу Александру уважительно, но по их словам они безсильны, так как
команда об уголовном преследовании/продолжении уголовного преследования
(конечно же, устно) поступает из Москвы. љТ.е., достаточно могущественные люди
руками Генеральной прокуратуры РФ, подавляя лидера староверов, подавляют всех
его единоверцев. Такого не происходит ни с одной из современных религиозных
течений, и даже с самыми опасными сектами. љ

В настоящее время на ноябрь
2008 года назначены судебные слушания по очередному уголовному делу. Это,
конечно же, будет похоже на фарс, как и само многолетнее следствие. Но наша
судебная система непредсказуема, податлива и продажна, особенно низшие ее
звенья. Не исключено, что судьи, вопреки совести и фактам, вынесут
обвинительный приговор отцу Александру, духовному лидеру миллионов людей, отцу
многодетного семейства, и прадеду уже народившимся правнукам. А человеку,
пережившему четыре клинические смерти, пятую, возможно, не пережить. Было на
него два покушения на убийство. Сожгли отстроенное им капище, где проводились
религиозные обряды. Через суд закрыли образовательное учреждение по тем
основаниям, что в образовательном учреждении должен быть отапливаемый туалет.
Но суд не учел, что образовательное учреждение было совмещено с местом
исполнения религиозных обрядов. А кто ж позволит справлять нужду в святом
месте.љ И подобных фактов преследования множество. Отец Александр самый
преследуемый религиозный деятель современной России.

Мы имеем дело с чьей-то злой
волей, направленной на подавление и подчинение. Попытка осудить отца Александра
на самом деле является намерением его физического уничтожения в местах лишения
свободы, тем самым обезглавив староверов России.

Прошу Вашего внимания к этому
вопросу. Это напрямую касается миллионов граждан России.

Если у Вас есть возможности,
то привлеките, пожалуйста, внимание СМИ к данной теме. Ведь все грязные дела
делаются по-тихому. Не дадим подонкам во власти уничтожать людей и их ВЕРУ.

С уважением,


8:34 am
November 4, 2008

al-la

Guest

Как сообщил БелаПАН активист Роман Кисляк, Брестские правозащитники 4
ноября направили президенту обращение с предложением вернуть в Палату
представителей для пересмотра положение закона, устанавливающее
административный арест за занятие проституцией. … (гл. http://by.prava-by.info/archives/362)


5:30 pm
November 5, 2008

Барыс Звоз

Guest

АКТУАЛЬНА ДЛЯ АБАРОНЫ ПРАВА НА ВЕРАВЫЗНАНЬНЕ І АДПРАЎЛЕНЬНЕ РЭЛІГІЙНЫХ АБРАДАЎ …

СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ: ЕВРОПЕЙСКИЙ ПОДХОД

Сегодня в правозащитном сообществе признается, что высокие идеалы,
изложенные во Всеобщей Декларации прав и свобод человека, возможно, так
и остались бы благими намерениями, если б эти идеалы не получили
дальнейшего развития в международных соглашениях, обязательных к
ис-полнению подписавшими их странами.

В ряду таких соглашений особое место занимает Европейская Конвенция
о защите прав человека и основных свобод. Благодаря наличию
контроль-ных органов Конвенции – Кабинета Министров, Европейского Суда
по пра-вам человека и Европейской Комиссии (существовавшей до ноября
1998 года) – Конвенция стала самым совершенным и эффективным договором
в мире в этой области.

Именно Суд и Комиссия, рассматривая многие вопросы и проблемы прав
человека, определили подходы к их решению и установили практику
при-менения Конвенции. Благодаря этой деятельности в современной Европе
обеспечен высокий стандарт защиты прав и свобод человека.

Поэтому, рассматривая европейский подход к свободе вероисповедания,
следует, прежде всего, обратить внимание на практику Европейского Суда.
***
Говоря о свободе вероисповедания, следует констатировать, что в данном
случае речь идет о «свободе от» несоразмерного вмешательства
государ-ства в эту сферу.

Статья 9 ЕКПЧ:
«1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право
включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу
исповедовать свою религию или убеждения как индивиду-ально, так и
сообща с другими, публичным или частным порядком, в богослужении,
обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов.
2. Свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь тем
ограничениям, которые предусмотрены законом и необходи-мы в
демократическом обществе в интересах
А) общественной безопасности;
Б) для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности; или
В) для защиты прав и свобод других лиц».

Особенность данной статьи в том, что среди статей ЕКПЧ с аналогичной
структурой, Статья 9 является единственной, которая не предусматривает
возможности для государства ссылаться на «национальную безопас-ность»
для обоснования ограничений в осуществлении защищаемых прав и свобод.

Права на свободу мысли, совести и религии реализуются в значительной
степени в сердце и сознании. Только тогда, когда человек заявляет о
сво-их мыслях и убеждениях, государство узнает о их существовании и
харак-тере.
***

Практика Европейского суда свидетельствует, что, в случае
установления факта вмешательства государства в осуществление одного из
прав, за-щищаемых пунктом 1, органы Конвенции определяли, является ли
ограни-чение этого права «установленным законом» и «необходимым в
демо-кратическом обществе» в соответствии с пунктом 2.
При этом, если государство законом накладывает ограничения, то оно обязано доказать:
a) неприемлемость методов обсуждения религиозных убежде-ний и осуществления религиозных обрядов;
b) обоснованность запрета проведения религиозных церемо-ний без соответствующего правительственного разрешения.

Если этого не происходило, то Суд усматривал нарушение статьи 9.

Помимо этого, в некоторых случаях Суд не считал необходимым выносить
решение по вопросу, было ли в данном конкретном случае вмешательство
«предусмотрено законом», усмотрев, что в любом случае оно было
несо-вместимым со статьей 9 (например, дело Функе против Франции, 1993).

В своей практике Суд последовательно оставлял государствам
дискреци-онные полномочия при оценке необходимости вмешательства и
степени такого вмешательства. Однако при определении границ свободы
усмотре-ния Суд в обязательном порядке принимал во внимание, что «речь
идет о необходимости обеспечить подлинный религиозный плюрализм,
яв-ляющийся неотъемлемой чертой демократического общества» (дело
Коккинакиса против Греции, 1993)

Кроме того, когда речь идет о соблюдении п.2 статьи 9, Суд посчитал
важ-ным определить, было ли ограничение, наложенное законом,
соразмер-ным правомерно преследуемой цели. Так, в 1996 году в деле
Мануссакис и другие против Греции Комиссия определила, что
«квалификация от-крытия молитвенного дома без предварительного
разрешения вла-стей как уголовного преступления явно несоразмерна
правомерно преследуемой цели». Более того, Комиссия сочла, что «система
разре-шений представляется открытой для критики» и «ограничения
сво-боды исповедовать свою религию, предусмотренные законом
(грече-ским), … требуют самого тщательного рассмотрения Судом».

Суд отдельно отмечал, что право на свободу религии, как оно
гарантиру-ется Конвенцией, «исключает оценку государством легитимности
ре-лигиозных вероисповеданий или способов их выражения». При этом Суд
говорил о таких оценочных категориях, как численность религиозной
общины, или о прямой оценке «реальной потребности» у конкретно взятой
религиозной общины в открытии церкви.

В том же деле Мануссакис и другие против Греции Суд отдельно
отме-тил, что государство Греция стремится использовать различные
возмож-ности с тем, чтобы «наложить жесткие ограничения или даже
запре-тить деятельность религиозных неправославных объединений». Суд
также зафиксировал четкую тенденцию со стороны административных и
церковных органов Греции на ограничение религиозных течений, не
вхо-дящих в православную церковь.

(Для справки: по делу Мануссакиса и других против Греции Суд
постановил, А) что имеется нарушение статьи 9 Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод и Б) что Греция обязана
выплатить заявителям 4.030.100 драхм в течение трех месяцев.)

***

Подводя итог изложенному, можно отметить следующее.
1. Принадлежность граждан к различным религиям и религиоз-ным течениям
требует от государства, прежде всего, «плюрализма, тер-пимости и духа
открытости, без которых нет демократического обще-ства».
2. Любое вероучение, его догма и обряды не должны противо-речить публичному порядку.
3. Государство может устанавливать ограничения прав на сво-боду
вероисповедания исключительно законом и исключительно в целях,
предусмотренных п.2 статьи 9 Конвенции.
4. Если какие-то ограничения, пусть и установленные законом, преследуют
иные цели, нежели изложенные в п.2 ст.9, то в данном случае можно
говорить о нарушении государством статьи 9 Европейской Конвен-ции о
защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, в случае преследования
священнослужителя в судебном по-рядке, самым настоятельным образом
рекомендую в судебном заседании ссылаться на практику Европейского Суда
по правам человека.
Кроме вышеприведенных примеров рекомендую ознакомиться с делами,
приведенными в разделе «Свобода совести и религии» книги «Прецедент-ные
дела Комитета по правам человека». (составители: Райя Хански и Мартин
Шейнин). Эту книгу легко найти в Интернете по её названию. Если
религиозные убеждения не позволяют отдельным лицам пользоваться
Интернетом – сделать это могут другие люди. Другой вариант – поис-кать
её в библиотеках.

Убежден, что знание этих материалов поможет эффективно отстаи-вать свои права на свободное вероисповедование.

С уважением,
Борис Звозсков,

выпускник Высшего международного
курса по защите прав человека,
сертификат № 18


1:06 pm
December 21, 2008

Al

Guest

Зьявіўся адказ з Парлямэнту РБ на паўторны зварот па гэтай праблематыцы
і асобным важным пытаньні – утварэньні Інстытуту Прыватнае
Канстытуцыйнае Скаргі ў Беларусі (гл. артыкул з далучанымі да яго
дакумэнтамі: http://by.prava-by.info/archives/538) …

Просім выказвацца па тэме, асобных пытаньнях, рабіць камэнтары, уносіць прапановы …


5:11 am
January 1, 2009

Барыс З.

Guest

Уважаемый автор обращения, уважаемые коллеги и
участники форума …

Прежде всего, прошу прощения за близкий к
телеграфному стиль – дефицит времени не дает возможности высказаться хотя бы в
какой-то степени подробно.

Стремление А.Лапицкого сопоставить некоторые
статьи Конституции РБ и отдельные положения Международного Пакта о гражданских
и политических правах (МП ГПП), несомненно, заслуживает уважения.

Однако, в обращении автора в ПП НС РБ
присутствуют несколько проблем, каждая из которых, как представляется,
заслуживает отдельного обсуждения.

Итак, первое.
Автор справедливо обращает внимание на то
обстоятельство, что в статье 23 Конституции РБ, предопределяющей возможность
ограничений прав и свобод личности, отсутствует принцип соразмерности таких
ограничений. На практике это приводит к тому, что вводимые ограничения прав и
свобод человека не имеют пределов, тем самым неопределенно и непропорционально
увеличивая  дискреционные полномочия
государства. Неопределенность критериев зачастую провоцирует возникновение таких ограничений, которые не могут
быть признаны «необходимыми в демократическом обществе».

Эта проблема,
безусловно, ожидает своего разрешения.

Второе.
Статья 33
Конституции РБ соответствует, на мой взгляд, статье 19 Пакта. Весьма
сомнительно, что ее (ст.33) можно рассматривать как «продолжение» статьи 31
Конституции РБ, которая, в свою очередь, является аналогом статьи 18 Пакта.

Третье.
Статус Основного
Закона государства – Конституции, как правило, выше статуса международных
документов: договоров, конвенций, пактов и т.п. 

Поэтому всегда
логичным выглядит приведение законов и иных нормативно-правовых актов в
соответствие с международными документами, но не Конституции.

(Правда,
известны и случаи, когда вносились изменения в конституцию государства,
расширяющие возможности этого государства при заключении многосторонних
международных соглашений).

Четвертое.
Безусловно,
наличие механизма прямого обращения граждан в Конституционный Суд значительно
расширило бы возможности правовых действий в защиту прав человека на
национальном уровне. И в данном случае попытка автора обратить внимание
законодателя на эту проблему заслуживает поддержки.

Еще раз извините
за краткость.

С уважением, -
Борис Звозсков, выпускник
Высшего Международного курса по защите прав и
свобод человека, сертификат № 18.


6:06 am
January 4, 2009

Alaksiej

Moderator

posts 4

 Зьвяртаем увагу на дадзенае паведамленьне, дасланае мэйлам …

 
Беспредел!!!

Правозащитник Николай Калинин
обратился с официальной жалобой на имя Министра Связи и Информатизации Республики
Беларусь. Проблемы со своевременным получением почтовой корреспонденции стали
просто вопиющими.

7 декабря 2008 года мне на
мое имя выслали письмо. Я знаю это наверняка, поскольку в тот же день получил
эту информацию по имэйлу от своих товарищей. Сегодня уже 1 января 2009, а
письма я так и не получал. Все бы ничего если бы данная ситуация не была так
характерна, что я просто вынужден обратить Ваше внимание на беспорядок, который
твориться в «почтовом ведомстве». На протяжении всего 2008 года мне приходят
вскрытые письма, приходят с какими-то непонятными задержками, или не приходят
совсем. Подобное поведение со стороны Министерства Связи является грубым
нарушением Всеобщей деклараций прав человека. Посягательство на
неприкосновенность личной жизни, вмешательство в личную жизнь, является
грубейшим нарушением всем норм права.

Хотелось бы заметить, что это мое письмо, написано
мне, адресовано мне и принадлежит мне!!!

Если всякие там «оперативные мероприятия» и если они сводятся к похищению
писем, то это уже называется банальной кражей!!! Это разные вещи, кража и оперативные
мероприятия!!!

Хочу обратить Ваше внимание
на недостатки в работе, которые, я уверен, могут и должны быть устранены в ближайшее
время.

Правозащитник Николай Калинин

2.01.2009


2:26 pm
January 7, 2009

Alaksiej

Moderator

posts 4

Глядзіце дакумэнты ў артыкуле:

1) Зварот у Парлямэнт РБ

2) Адказ адпаведны …

Праблема – завісла ў паветры й лётае там аж 1,5 гады …

А там усё чакаюць Загада ад Прэзыдэнта як ГАЛОЎНАГА суб’екта заканадаўчае ініцыятывы … і АДМІНІСТРАТАРА ў ПАРЛЯМЭНЦЕ !?

Выказвайцеся. Што рабіць далей? Рабіце парады.

Чакаем … 


2:49 pm
March 31, 2009

Alaksiej

Moderator

posts 4

Улады робяць спробы даказаць у КПЧ ААН эфэктыўнасьць для праўнай абароны грамадзянаў працэдуры па нагляднай інстанцыі. Так, яны разьлічваюць заблякіяваць разгляд справаў у КПЧ ААН (справы зь Віцебску, Гомеля, Жодзіна …). Што супрацьпаставіць у адказ? … …                        

ПРАПАНУЮ ВЫКАЗВАЦЬ МЕРКАВАНЬНІ тут і на тэматычным форуме …
Сытуацыя па апошніх прадстаўленьнях уладаў у КПЧ ААН


8:05 am
April 3, 2009

Alaksiej

Moderator

posts 4

Высновы КПЧ ААН ігнаруюцца Рэспублікай Беларусь … Гэта даказваюць незакрытыя пытаньні па не выкананьні высноваў КПЧ ААН дзяржаваю й не рэгістрацыі як "Грамадзянскіх Ініцыятываў", гэтак і праваабарончай арганізацыі, ПЦ "Вясна" …

Так, вядомую ў сьвеце Беларускую Праваабарончую арганізацыю –
вельмі паказальна не рэгіструюць і пасьля выпраўленьня ёй сумніўных
патрабаваньняў па назьве ўжо і як "Нашу Вясну"… 

А апэляцыі да права, звароты ў ВС
і ўладаў пакуль не прынесьці станоўчых вынікаў … 

Матэрыялы глядзі тут:  Глядзі матэрыялы тут:
http://by.prava-by.info/archives/1487#more-1487,http://by.prava-by.info/page/2,
http://by.prava-by.info/archives/1479


12:55 am
September 20, 2009

bortnik

Guest

http://www.charter97.org/ru/news/2009/9/19/22090/

Имеет место произвольное задержание в Кобрине. Просим высказать свое мнение и внести свои предложения по подготовке правовых документов по данному делу.

Группа № 1

***

ЗАЎВАГА ад мадэратару 

Тут прыведзены прыклад навучальна-практычнай камункацыі з разьмяшчэньнем Групаю №1 спасылкі на матэрыял у НЭЦЕ з пастаноўкаю пытаньня.

Для камунікацыі выбрана Адкрытая дошка абвестак, дзе сапраўды выстаўляюцца матэрыялы падобнага зьместу, адбываліся звароты грамадзянаў аб праўнай дапамозе ці выстаўляліся пытаньні для абмеркаваньня …

Аднак, паралельна з падобнай АБВЕСТКАЮ ў гэтым ПАДРАЗЬДЗЕЛЕ варта стварыць АСОБНУЮ тэму для ПРАЦЯГУ ПРАДМЕТНАГА АБМЕРКАВАНЬНЯ пастаўленага пытаньня ў РАЗЬДЗЕЛЕ Абмеркаваньні, як гэта зрабілі Група №2 і Група №3 (ЗАЎВАГА: калі працуем у Адкрытым форуме).

ПАРАДА-ІНСТРУКЦЫЯ для ўдзельнікаў інфаабмену

  • Калі дыскусыю ці дапрацоўку дакумэнта распачынаем у ЗАКРЫТЫМ ФОРУМЕ "Абмеркаваньне зваротаў у КПЧ ААН, іншае" (залагініўшысь) – адкрываем ТЭМЫ (НАЗВЫ прапануемых ЗВАРОТАЎ У КПЧ ААН) для абмеркаваньня ў існуючых там РАЗЬДЗЕЛАХ, напрыклад, у разьдзеле  Па арт. 19 ці 20 МПГіПП - для Звароту ў КПЧ ААН, у якім гаворка ідзе пра парушэньне арт. 19 ці 20 МПГіПП.

ДЗЯКУЙ!


1:15 am
September 20, 2009

bortnik

Guest

Нарушена часть 1 ст.9 Пакта о политических правах

 

*** ЗАЎВАГА-ПАРАДА_____________________

Пры напісаньні падобнага паста, можна паралельна праглядаць сам дакумэнт – МПГіПП, які ёсьць у БІБЛІЯТЭЦЫ на ПАРТАЛЕ.

Для гэтага трэба толькі падняцца ўверх і зьлеваў аглаўленьні – адкрыць у главе Бібліятэка … разьдзел "Міжнародныя стандарты" … і далей – сам дакумэнт: "Міжнародны Пакат аб грамадзянскіх і палітычных правах" націснуўшы на спасылку …

З дакумэнтам у БІЛІЯТЭЦЫ ПАРТАЛА можна працаваць у звычайным рэжыме. Можна захаваць спасылку артыкула й потым, КАРЫСТАЮЧЫСЯ СТРЭЛКАМІ ПРАГРАМЫ БРАЎЗЭРА, вярнуцца назад да ўласнага СТВАРАЕМАГА ПАСТА (ён без зьменаў будзе чакаць вас, сваёй дапрацоўкі й захаваньня).

ТАКІМ ЧЫНАМ, свае выказваньні можна ўдакладніць і ўмацаваць спасылкамі на дакумэнты БІБЛІЯТЭКІ ПАРТАЛА ці іншых рэсурсаў ІНЭТУ.

ТАКСАМА можна спэцыяльна – лепш у наступным пасьце, каб пасты былі менш аб’ёмнымі, разьмясьціць і сам тэкст адзначанага вамі артыкулу …

 

АТРЫМАЕЦЦА ПРЫКЛАДНА ТАК:

Нарушена часть 1 ст.9 Пакта о политических правах

МПГіПП (рас.) можна ўбачыць тут:

http://by.prava-by.info/archives/22

 

Мяркуем, парады будуць карыснымі.

Посьпехаў.

 

 

 

 

 


1:22 am
September 20, 2009

Alaksiej

Moderator

posts 4

прапаную вызначыцца – хто канкрэтна будзе рыхтаваць матэрыялы

Зьмест часткі 1 артыкулу 9 МПГіПП (рас.):Каждый человек имеет право на свободу и личную
неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или
содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких
основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.


7:14 am
September 29, 2009

Admin

posts

АДМЫСЛОВАЯ ПРАПАНОВА ПА КАМУНІКАЦЫІ

Звароты ў КПЧ ААН для абмеркаваньня й дапрацоўкі прапануем разьмяшчаць:

1) ПРАЗ РЭДАКЦЫЮ сайта ў разьдзелах: Дапрацоўка зьместу зваротаў у КПЧ ААН …, Пошукі дапамогіпа зваротах у КПЧ ААН – пры гэтым, яны будуць бачныя адразу на галоўнай старонцы ПАРТАЛУ;

2) САМАСТОЙНА

– у разьдзеле Скрыня для абмяркоўваемых зваротаў
Спэцыялізаванага форуму Абмеркаваньне зваротаў у КПЧ ААН, іншае (залагініўшысь, гл. разасланую інструкцыю)) – калі спатрэбіцца – пры падтрымцы адміна ці мадэратара …

– у ТЭМЕ ДОШКА АБВЕСТАК – адкрытая паштовая скрыня, камунікатар" Адкрытага форуму (калі гэта прыймальна па этычных ці праўных меркаваньнях) …

ВАЖНА ПРЫ ГЭТЫМ!!!

Усе
ПУБЛІЧНЫЯ вэрсыі разьмяшчэньня такога роду дакумэнтаў, павінны быць
узгодненымі з аўтарамі, альбо мець спэцыяльную вэрсыю дакумэнта – без
пазначэньня канкрэтных асобаў і месца здарэньня … з пазнакаю ў дужках
(адукацыйна-практычная вэрсыя)

ДЗЯКУЙ!

ПОСЬПЕХАЎ!


8:55 am
October 23, 2009

kaszeuski

Guest

Запрашэньне да беларусаў польскага паходжаньня

 

Witam, klaniam sie!

Bialorusi  polskiego  pochdzenie, kto mieszka w Smolevichi   Zhodino I okolicach I zadae byci razem –
uczestniczyc w rozwiazywanny wspolnych pytann I problem, zwiansky polskego na Bialorusi,
a takze tym komy nieobojetnie przyszlosc Bialorusi, proszy zglosic sie na kontakt.

(Падтрымліваем Анжэліку Борыс!)
Tel.801776 53489 dom, lub 80292711477 kom.

Andrzej Kaszewski


Reply to Post


Reply to Topic: ДОШКА АБВЕСТАК - адкрытая паштовая скрыня, камунікатар

NOTE: New Posts are subject to administrator approval before being displayed

Guest Name (Required):

Guest EMail (Required):

Guest URL (required)

Math Required!
What is the sum of: 10 + 10        (Required)

Topic Reply:


 



About the Беларускі Праўны Партал forum

Currently Online:

1 Guest

Maximum Online: 19

Forums:

Groups: 2

Forums: 1

Topics: 54

Posts: 191

Members:

There are 1 members

There are 25 guests

Top Posters:

Alaksiej - 4


Simple Forum - Version 2.1 (Build 237)

Simple Forum WordPress Plugin created by Andy Staines: Yellow Swordfish

Forum Skin/Icons: default / default

Default 'Silk' Icon Set created by Mark James: fam fam fam

Math Spam Protection based on code by Michael Woehrer: Software Guide

Tabbed Admin uses Tabifier by Patrick Fitzgerald: BarelyFitz Designs


My thanks to all the people who have aided, abetted, suggested and helped test this plugin